Международный коллектив ученых доказал, что выбор метода оценки воздействия на климат оказывает существенное влияние на интерпретацию результатов

Новости проекта

В подавляющем большинстве климатических анализов устойчивости агропродовольственного сектора в качестве оценки воздействия используется потенциал глобального потепления GWP100, как правило, изолированно; однако в последние годы в дискуссиях критикуется "повсеместное" применение GWP100 в оценках жизненного цикла (ОЖЦ), особенно для пищевых систем, генерирующих большое количество метана (CH4), и рассматривается вопрос о том, могут ли дополнительные и/или альтернативные метрики быть более применимыми в определенных обстоятельствах или исследовательских вопросах (например, потенциал глобального изменения температуры (GTP)). В данной работе представлен крупномасштабный анализ чувствительности с использованием системы производства говядины на пастбищах (производитель большого количества выбросов CH4) в качестве примера для сравнения различных оценок климатического воздействия: CO2-эквивалента с использованием GWP100 и GTP100, и "CO2-потепления" с использованием GWP*. При составлении кадастра для этой системы использовались данные, полученные в рамках национального потенциала Великобритании в области исследований и инноваций - фермы North Wyke Farm Platform, расположенной в Девоне (.юго-восток Англии). Результаты ОЖЦ могут оказывать существенное влияние на: (i) решения политиков; (ii) решения фермеров; (iii) покупательские привычки потребителей; (iv) более широкие представления о том, можно ли считать определенную деятельность "устойчивой" или нет; поэтому специалисты и ученые, занимающиеся ОЖЦ, обязаны обеспечить как можно более надежную проверку субъективных решений с помощью соответствующих анализов чувствительности и неопределенности. В данной работе мы продемонстрировали, что выбор метода оценки воздействия на климат оказывает существенное влияние на интерпретацию результатов: GWP100 и GTP100 дают существенно различающиеся результаты из-за разной трактовки CH4 в контексте эквивалентов углекислого газа. Учитывая динамическую природу и доказанное ранее тесное соответствие с климатическими моделями, из трех рассмотренных оценок GWP* обеспечивает наиболее полный охват временной эволюции изменения температуры для различных выбросов парниковых газов. Мы расширяем предыдущие дискуссии об ограничениях статических метрик выбросов и призываем практиков ОЖЦ уделять должное внимание тем случаям, когда дополнительная информация или динамические подходы могут оказаться более эффективными с научной точки зрения, особенно в случаях поддержки принятия решений.

Исследование опубликовано в журнале Environmental Research Letters